《公民投票法》下修提案與連署門檻，雖是順應民意，但此次修法版本，提案、連署、通過門檻都大幅下修，依民進黨在國會的優勢席位，應可依其黨團版本三讀通過，民眾的複決權雖掙脫了「鳥籠」的限制，民粹的公投提案恐將傾巢而出，蔡政府已準備好面對「大公投時代」嗎？
《憲法》雖賦予民眾複決權，即俗稱的公民投票，但因《公投法》連署門檻高，且有投票率、有效票都必須超過總選舉人數5成的「雙二一門檻」，因此即使自2004年以來，藍綠合計發動了6次公投，無一次成功，《公投法》長期以來被譏為博客來網路書局「鳥籠公投」。
長久以來，「公投」對深綠人士而言，是「台獨」神主牌的另一面，將「領土變更與修憲」納入公投事項，並下修過關門檻，一直是深綠一派不放棄的目標。
但蔡英文執政後，須顧及兩岸關係穩定的重要，因此上述敏感議題在朝野協商時，藍綠都有共識不納入修法，僅修改公投年齡與門檻的下修，就公共事務而言，修法完成後，就像打開潘朵拉的盒子一般，國內政治恐怕會更動盪。
若依民進黨團版本，全國性公投2000人以內可提案，28萬人連署通過，看似不好達陣，但除了名冊連署，也開放以自然人憑證的網路連署，現在民眾常把個人情緒訴諸公共議題，28萬人連署達陣並非不可能。只要公投案合法成案，政府就得因應舉辦公投，未來極可能形成「民眾踴躍提案，公務機關被追著跑」的現象。
民進黨主導下，造就門檻低、方便性高的《公投法》，雖說是回應民意，但若民眾只要不願埋單政策，或對政府不滿就訴諸公投，例如賴內閣現力推一例一休再修法，但勞團與諸多青年不認同，很可能勞基新制上路不久，社會又得重新面對一次抉擇，政策一再反覆，對台灣而言，到底是福還是禍？
(中國時博客來書店網路書局報)
9703325437149E1C
《憲法》雖賦予民眾複決權，即俗稱的公民投票，但因《公投法》連署門檻高，且有投票率、有效票都必須超過總選舉人數5成的「雙二一門檻」，因此即使自2004年以來，藍綠合計發動了6次公投，無一次成功，《公投法》長期以來被譏為博客來網路書局「鳥籠公投」。
長久以來，「公投」對深綠人士而言，是「台獨」神主牌的另一面，將「領土變更與修憲」納入公投事項，並下修過關門檻，一直是深綠一派不放棄的目標。
但蔡英文執政後，須顧及兩岸關係穩定的重要，因此上述敏感議題在朝野協商時，藍綠都有共識不納入修法，僅修改公投年齡與門檻的下修，就公共事務而言，修法完成後，就像打開潘朵拉的盒子一般，國內政治恐怕會更動盪。
若依民進黨團版本，全國性公投2000人以內可提案，28萬人連署通過，看似不好達陣，但除了名冊連署，也開放以自然人憑證的網路連署，現在民眾常把個人情緒訴諸公共議題，28萬人連署達陣並非不可能。只要公投案合法成案，政府就得因應舉辦公投，未來極可能形成「民眾踴躍提案，公務機關被追著跑」的現象。
民進黨主導下，造就門檻低、方便性高的《公投法》，雖說是回應民意，但若民眾只要不願埋單政策，或對政府不滿就訴諸公投，例如賴內閣現力推一例一休再修法，但勞團與諸多青年不認同，很可能勞基新制上路不久，社會又得重新面對一次抉擇，政策一再反覆，對台灣而言，到底是福還是禍？
(中國時博客來書店網路書局報)
9703325437149E1C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
