close
2017-12-28 17:19博客來網路書局
〔記者溫于德／台北報導〕消基會在前年問題油品爆發後，於當年4月間為285位消費者提起團體訴訟，向頂新製油以及使用該公司牛油生產旗下產品的6家廠商，包含王品、味丹、味全、統一、新玉園與聯下等提起連帶民事求償，索賠3200萬餘元，且在起訴狀內加註時任頂新董事長的魏應充須負連帶責任。案經台北地院審理後審結，稍早判決駁回，全案仍可上訴。
消基會副秘書長、也是本案委任律師徐則鈺今出庭聆判，得知後結果後表示，相較於法院8月份對「正義、頂新豬油」案判決決果，當時雖僅獲賠45萬元（實為40萬5千元），但終究獲得賠償，不過本案遭駁回，實已代表頂新與魏應充不須負擔任何賠償責任、大感意外，消基會待收到判決書後、得知詳細判決理由後，一定會提起上訴，以保護消費者權力。
據悉，消基會2015年向頂新在內的51家廠商求償1.08億餘元；除「北海油品」仍由台南地院負責審理外，另三案由台北地院分別審理，包括今年8月中已做判決的「正義、頂新豬油」、僅正義與其總經理何育仁須賠償40萬5千元，以及今日稍早宣判的「頂新牛油，與尚未宣判的「強冠油品」。
消基會起訴狀指出，「頂新牛油」具「攙偽」、「假冒」情況，已違反食安法第15條之規定，要求頂新與魏應充，須與個別廠商連帶賠償。據悉，書內詳載，頂新、魏應充與王品須賠償157萬5604元、與味丹間是84萬188元、與味全間是208萬5172元、與統一間是2510萬8128元、與新玉園間是72萬博客來1212元、與聯夏間是192萬2688元，總求償金額為3225萬4684元。
不過，被告均基於刑事獲判無罪，以無法證明「攙偽」、「假冒」為由，請求駁回。
7D2376ADD16AA155
〔記者溫于德／台北報導〕消基會在前年問題油品爆發後，於當年4月間為285位消費者提起團體訴訟，向頂新製油以及使用該公司牛油生產旗下產品的6家廠商，包含王品、味丹、味全、統一、新玉園與聯下等提起連帶民事求償，索賠3200萬餘元，且在起訴狀內加註時任頂新董事長的魏應充須負連帶責任。案經台北地院審理後審結，稍早判決駁回，全案仍可上訴。
消基會副秘書長、也是本案委任律師徐則鈺今出庭聆判，得知後結果後表示，相較於法院8月份對「正義、頂新豬油」案判決決果，當時雖僅獲賠45萬元（實為40萬5千元），但終究獲得賠償，不過本案遭駁回，實已代表頂新與魏應充不須負擔任何賠償責任、大感意外，消基會待收到判決書後、得知詳細判決理由後，一定會提起上訴，以保護消費者權力。
據悉，消基會2015年向頂新在內的51家廠商求償1.08億餘元；除「北海油品」仍由台南地院負責審理外，另三案由台北地院分別審理，包括今年8月中已做判決的「正義、頂新豬油」、僅正義與其總經理何育仁須賠償40萬5千元，以及今日稍早宣判的「頂新牛油，與尚未宣判的「強冠油品」。
消基會起訴狀指出，「頂新牛油」具「攙偽」、「假冒」情況，已違反食安法第15條之規定，要求頂新與魏應充，須與個別廠商連帶賠償。據悉，書內詳載，頂新、魏應充與王品須賠償157萬5604元、與味丹間是84萬188元、與味全間是208萬5172元、與統一間是2510萬8128元、與新玉園間是72萬博客來1212元、與聯夏間是192萬2688元，總求償金額為3225萬4684元。
不過，被告均基於刑事獲判無罪，以無法證明「攙偽」、「假冒」為由，請求駁回。
相關影音
- 三大法人賣超63億 外資賣超25億 - 財經
- 行動支付加油、繳水電費 明年就上路 - 生活
- 「余英時人文研究獎」提拔後進 勉勵年輕學者投身人文領域
- 羅國俊當選 台北市報業公會第33屆理事長
- 哭哭惹！嗆認識「白狼」沒嚇到人 反被問「他是誰？」 - 社會
7D2376ADD16AA155
文章標籤
全站熱搜
留言列表
